Beim On-Accesstest liegen die Zahlen nur zwischen 70,2 und 100 Prozent. Bei den vier letztgenannten Produkten von Symantec, Trend Micro, McAfee und der FirmaWebroot zeigten sich sehr schlechte Aussichten. Beim On-Demand-Test betrug der Nachweis nur zwischen 19,7 und 54,7 Prozent. Sogar im On-Access-Test erreichten die vier nur 21,4 bis 50 %. Zur Messung der Belastung der Systemmonitore misst das Prüflabor die Zeit, die benötigt wird, um über 7 GB auf das Referenzsystem zu kopieren: 17,2 s.
So verlangsamte die Haelfte der getesteten Erzeugnisse das Verfahren nur um 1,5 bis 10 Prozentpunkte. Obwohl sie fehlerfrei erkannt wurden, haben die beiden Systeme kaum gebremst: 17,5 bzw. 18,1 Sek. lang wurde die gemessene Zeit beim Kopiervorgang angezeigt. G Data's leicht zu erkennendes Gehäuse hält das Gerät etwas länger: 19,1 s.
Unter den ersten 16 Lösungsansätzen setzt das Intego-Paket mit 20,8 Sek. die Grenzen für die Bremsprodukte. Eine Sicherheitslösung bremst vorher den Kopierprozess um max. 3,6 Sek. ab - das bemerkt der Benutzer im täglichen Leben nicht. Bei weitem überschritten wurden die 40,4 und die 470,3 statt 17,2 Sekunde von Microworld - das ist mehr als das Zehnfache.
Zusätzlich zu den üblichen Sicherheitsfunktionen haben die Gehäuse nur wenige zusätzliche Funktionen. ESET, G Data und das Anti-Phishing-Tool für Sie. Noch nicht einmal die HÃ?lfte der Packages bietet dem Benutzer eine sichere Browsing-Funktion. Bitdefenders Lösungen fanden alle Schaderreger im Versuch ohne Fehler und stoppten das Gerät in seiner Funktion kaum meßbar.
Auch G Data und Norman sind zuverlässige Partner für die Sicherheit. Nur unbemerkt sind sie eine größere Belastung für das laufende Jahr.