Virenscanner Bestenliste 2016

Bestenliste Virenscanner 2016

Antivirus Test 2016: Die besten Antivirusprogramme vergleichen Die besten Antivirusprogramme 2016 im Test! Bevor wir 12 aktuelle Lösungsansätze vergleichen, werfen wir einen Blick auf verschiedene Vorfälle im vergangenen Jahr und neue Formen von Malware, die bis 2016 für Anti-Viren-Programme bewältigt werden mussten. Nach dem G Data Malware Report für das erste Semester 2015 lagen die meisten schädlichen Webseiten in der Gesundheitskategorie (26,6 Prozent).

Sie können als Benutzer leicht zu Opfern von Hacker werden, ohne etwas Falsches getan zu haben. Beispielsweise, wenn ein Online-Dienst geknackt wird und Ihre sensiblen Informationen in die Hand von Verbrechern gelangen. Im Jahr 2015 gab es einige dramatische Rückgänge. Der Dienstanbieter wurde im Jahr 2015 auf seinen Servern geknackt, und die Räuber sollen personenbezogene Informationen von knapp 80 Mio. Menschen erfasst haben.

Nach Hymne, zum Glück gab es keine medizinische Basis. Ein Zwischenfall im Jahr 2015 hat gezeigt, dass auch die Besten nicht immun gegen Schädlinge und Hacker sind und dass der Antiviren-Anbieter Kaspersky Labs eines der Leidtragenden war. Im Jahr 2015 haben es Hacker immer wieder geschafft, die weltumspannenden Werbenetze mit kontaminierter Werbung zu infiltrieren. Sie sind weitestgehend schutzlos.

Neben dem Adobe Acrobat-Reader waren im Jahr 2015 Adobe Flash und die unterschiedlichen Webbrowser die am meisten befallenen Computerprogramme. "New " ist auch eine alte Art von Schadsoftware im Jahr 2015: der Microsoft Office Makro-Virus. Diese Erscheinung wurde von Pandalab (Pandalabs Report Q2 2015) und dem Unternehmen Trends Micro (TrendLabs 2015 Security Roundup) festgestellt. Auch in diesem Jahr hält ein Vorjahrestrend an: Lösegeld wird zunehmend zu einer Gefahr für die Nutzerdaten.

Nach Symantecs Internet Security Threat Bericht 2015 hat sich die Zahl der weltweiten Ransomware-Angriffe im Jahr 2014 von 4,1 auf 8,8 Mio. verdoppelt. Noch beunruhigender ist laut Aussage von Trendmicro und Trendmicro der zunehmende Prozentsatz an Malware, die die Opferdaten effektiv verschlüsselt.

Dies macht es dem Betroffenen sogar verunmöglicht, auf die Informationen zuzugreifen. Nur nach Bezahlung eines Lösegeldes erhält der beschädigte Nutzer ein Kennwort, mit dem er seine Angaben wieder entschlüsselt. Zahlreiche Betroffene bezahlen den verlangten Preis, obwohl Fachleute davon raten. Ungeachtet der Bezahlung ist es nicht gesichert, dass Sie Ihre Angaben zurückbekommen.

Nur ein gutes Back-up der gesicherten Informationen bringt das Geschädigte weiter. Lichtblick: Sicherheitsunternehmen unterhalten jetzt wichtige Datenbanken, mit denen die Betroffenen ihre Dateien mit etwas Pech rekonstruieren können. In ihren Reports für 2015 verweisen die Unternehmen auf die Risiken, die von computergestützten Heimautomationssystemen, Videoüberwachung, Autos und simplen Hausgeräten wie Babyphones - dem so genannten ³eInternet der Dinge³c (Internet of Things, IoT) - ausgeht.

In The Fine Line - 2016 Security Predictions geht die Firma davon aus, dass der erste Todesfall mit einem "intelligenten" Endgerät im nächsten Jahr eintreten wird. Cyberkriminelle haben derzeit nur ein einziges Business-Modell, ein Anreiz, gezielt Angriffe zu unternehmen, so der Security Threat Trends 2015-Bericht von Avid.

Wie Symantec im Bericht über Bedrohungen aus dem Bereich der Internetsicherheit 2015 erläutert, erfolgen Attacken auf IoT-Geräte normalerweise über Netzwerk-Schnittstellen wie WLAN-Router. Zahlreiche Packages sind mit Backup-Funktionen ausgerüstet und enthalten zudem Online-Speicher (Cloud) für die wichtigsten Informationen. Anti-Virus-Test 2016: die Resultate aus dem Virus-Labor. Mit Norton Security Deluxe werden PC und Smartphone vor Malware und Computerviren geschützt.

Dieses Jahr hat das Unternehmen 2016 kurz vor Avira Final gewonnen. Avira ist in Sachen Viren-Erkennung noch einen Tick besser. Trotzdem bekommen beide und auch der drittplatzierte Aspirant die 100 Punkten für puren Antivirusschutz. F-Secure Safe ist im Vergleich zu den vergangenen Jahren deutlich zurückgegangen, was trotz sehr guter Viruserkennung aufgrund vieler Falschalarme und schlechter Leistung für negative Aufmerksamkeit sorgte.