Darüber hinaus funktioniert der Verteidiger am besten unter Windows und ist am unwahrscheinlichsten, dass er kaputt geht. Auf der anderen Seite ist es eine Tatsache, dass einige Sicherheitslösungen anderer Anbieter mehr Malware erkennen (unabhängig von der Höhe der Gefährdung durch den Fang). Außerdem gibt es in diesem Diskussionsforum Posts (von erfahrenen IT-Anwendern), die trotz der Verteidiger Malware gefangen haben.
Als Gegenleistung ist es vorgekommen, dass Security-Lösungen anderer Anbieter eine Windows-Installation bereits mehr oder weniger nutzlos gemacht haben. Wenn Sie sich oft auf Websites befinden, auf denen neue Malware verbreiten könnte, oder wenn Sie regelmäßig Programme aus unbekannten Quellcodes installieren, empfehlen wir Ihnen ein anderes Security-Programm als Defender: eines, das auch seltenere Malware aufspürt.
Wenn Sie ein "normaler" Internetnutzer sind, der nur auf "normalen" Internet-Seiten surft und nur weitverbreitetes Programm benutzt, können Sie auch den Verteidiger beibehalten, da sein geschützter Zustand wahrscheinlich ausreichend ist. Darüber hinaus sind die von Ihnen erwähnten Lösungsansätze "Kaspersky Pure" und "Bitdefender Total Security" die umfassendsten Angebote beider Anbieter, d.h. sie beinhalten mehr als nur einen Virendisk....
Mit BitDefender Internet Security 2013 oder Kaspersky Internet Security 2013.
Kazpersky vs. Bitdefender. Welchen soll ich nehmen? Kaspersky Internet Security 2012 vs. Securité Gesamt Bitdefender 2012 - Diskussionsforum; Kann Ihre Antwort nicht gefunden werden? Caspersky vs. Auto vs. Avast vs: BitDefender: Quel este sécurité de sécurité de sécurité? Ich habe Kaspersky, Awast et Bitdefender Internet Security auf meinem Monitore benutzt. Der Bitdefender vs. Kaspersky: Welcher ist effizienter?