Spyware Deinstallieren

Sie erhalten nun eine alphabetische Übersicht der zu installierenden Software. Sucht nach dem Spionager hier. Markieren Sie den Menüpunkt des Spyhunters und betätigen Sie die Schaltfläche "Deinstallieren" oben. Die Deinstallationssoftware wird dann in einem kleinen Browserfenster geöffnet. Anmerkung: Wenn Windows nicht vollständig entfernt, sollten Sie auch den Unterordner " C:\Programme (x86) " und " C:\Programme " aus dem Verzeichnis "Spyhunter" ausradieren.

Spionagejäger können nicht beseitigt werden - was tun? Falls der Spionager nicht von Ihrem Computer verschwindet, probieren Sie den GeeksUninstaller aus. Mit Hilfe dieser Anwendung lassen sich ohne große Probleme Anwendungen auflösen. Dadurch werden die Vorgänge gestoppt und das entsprechende Löschprogramm gelöscht. Hinweis: In einigen FÃ?llen verbleibt das Installationsverzeichnis nach der De-Installation auf Ihrem Rechner.

Nach der erfolgreichen Installation müssen Sie lediglich den Unterordner " C:\Programme\EnigmaSoftwareGruppe \SpyHunter " entfernen. Sobald Sie das Programm entfernen, können Sie einen zweifellos effektiven Virenscanner verwenden. Folgende Virenbekämpfungsprogramme leisten gute Arbeit: .

Spyware. Wie soll man vorgehen?

Ab Ubuntu 16.04 ist die Spyware-Suche inaktiv. Das Anbieten der Spyware-Suche als Alternative ist immer noch ein Nachteil. Die Ubuntu sollte in der Lage sein, die Netzwerksuche um einen Kommando zur Ausführung des Benutzers hin und wieder zu verlängern, keine semi-permanente Möglichkeit für Anwender zu aktivieren (und wahrscheinlich vergessen). Das sollte unsere Gemeinde dazu bringen, solche Dinge nicht als Beispiel zu nennen, aber dafür müssen wir weiter darüber reden.

Ein Hauptvorteil der freien Standardsoftware ist, dass die Community die Anwender vor Malware schütz. Eigene Sicherheitssoftware ist mit einer bösartigen Handhabung des Anwenders verbunden: Überwachungskode, Digitalmanschetten ( "DRM" oder "Digital Rights Reduction"), um Nutzer einzuschränken, und Backdoors, die allgemeine Aufgaben aus der Ferne erledigen können. Bei Programmen, die diese Funktionen ausführen, handelt es sich um Malware, die als solche zu behandeln ist.

Kostenlose Programme bieten Anwendern die Gelegenheit, sich vor dem Verhalten bösartiger Programme zu schÃ?tzen. Noch besser, die Community beschützt normalerweise jeden, und die meisten Anwender müssen nicht einmal mit der Faust aufs Auge schlagen. Gelegentlich stellen Anwender fest, dass ein kostenloses Produkt bösartigen Code hat. In der Regel wird als nächstes eine berichtigte Programmversion veröffentlicht; mit den vier Freiheitsgraden - die Freier-Software definieren - steht es ihnen offen, dies zu tun (siehe Was ist Freier Software?).

Der Community wird sofort auf das korrigierte Spin-Off umgeschaltet und die bösartige Variante abgewiesen. Daher verzichten auch diejenigen, die nicht durch ihr Bewusstsein und ihren sozialen Zwang aufgehalten werden, in der Regel darauf, bösartige Funktionen in Freier-Software einzuführen. Bei der Suche nach einem String über den Ubuntu-Desktop schickt der Anwender diesen String an einen der Canonical-Server (Canonical ist das Entwicklungsunternehmen von Ubuntu).

In Anbetracht des ersten Beispieles habe ich auf die Tendenz von "seriöser" proprietäre Programme, Malware zu sein, geachtet und gelernt. Es ist vielleicht kein Zufall, dass Ubuntu die gleiche Information schickt. Mit diesen Suchergebnissen zeigt Ubuntu den Nutzern Anzeigen, um verschiedene Sachen bei Amazon zu kaufen. Ubuntus' Beobachtung ist nicht anonyme.

Sie werden sicher eine geänderte Fassung von Übuntu ohne diese Kontrolle einrichten. Falls sie auf das aktuelle Programm upgraden, werden sie dieses wahrscheinlich aufheben. Möglicherweise geht Canonical davon aus, dass der Begriff so viel Dynamik und Einfluß hat, dass sie die gewohnten Folgen umgehen und mit der Aufklärung durchkommen.

Mit Ubuntu können Anwender die Kontrolle deaktivieren. Zum Schutz der Vertraulichkeit der Benutzer sollten System -Vorsichtsmaßnahmen leicht gemacht werden: Wenn ein lokal arbeitendes Rechercheprogramm die Fähigkeit hat, im Internet zu suchen, sollte es dem Anwender überlassen bleiben, die Internet-Suche jedes Mal auszusuchen. Sie benötigen lediglich zwei getrennte Buttons für die Online- und Lokalsuche, genau wie in früheren Version von Ubuntu.

Auch eine Online-Suchfunktion sollte den Nutzer klar und deutlich darüber aufklären, wer welche persönlichen Informationen erhält - ob und wann er diese nutzen soll. Falls eine ausreichende Anzahl von Meinungsführern unserer Gemeinde diese Sache nur persönlich betrachtet - wenn sie die Aufsicht für sich selbst abschalten und Ubuntu weiter vorantreiben - könnte Canonical damit auskommen.

Wer sich mit Freier Musik gegen Malware wehrt, sagt nicht, dass es eine vollkommene Abwehr ist. Es wird nicht gesagt, dass die Community Malware "unfehlbar" halten kann. Es geht darum, ob unsere Community das auf proprietäre Spyware basierende Konzept wirksam nutzen kann. Kann man nur sagen: "Freie Programme werden dich nicht ausspähen, wenn es nicht Ubuntu ist", dann ist das weit weniger glaubwürdig als "Freie Programme werden dich nicht ausspionieren".

Jegliche Begründung von Canonical ist unzureichend; selbst wenn sie all das von Amazon erhaltene Kapital für die Entwicklung Freier Programme verwenden, kann sie kaum ausgleichen, was Freier Programme verloren gehen wird, wenn sie nicht mehr einen wirksamen Weg anbieten, um den Mißbrauch von Benutzern zu unterbinden. Falls ihre Übung, nicht kostenlose Programme zu benutzen und zu raten, dass Sie nicht anhalten, sollten wir Sie überzeugen: bei Installationspartys, Free Dom Day Events, FLISoL Events[**], sollten Sie Ubuntu nicht weiterempfehlen oder einbauen.

Sag den Leuten, dass er wegen Spionage verstoßen wird. Während Sie dabei sind, können Sie auch behaupten, dass es sich bei dem Programm um eine nicht-freie Version handelt und andere nicht-freie Versionen auswählt. Dies wird der anderen Art des schlechten Einflußes, den sie auf die Gemeinschaft Freier Programme hat, entgegenwirken:

Legitimation von nicht-freier Sofware. Die Anwesenheit von nicht-freier in Ubuntu ist ein Problem für sich. Auch das muss für Ubuntu moralisch vertretbar sein.