Microsoft Bitdefender

Hatten Windows Defender viele Jahre lang im Gebrauch und keine Schwierigkeiten. Ob Windows oder Bitdefender oder Kazpersky oder G Data. Deshalb kann ich es schlecht mit Bitdefender abgleichen, mit Bitdefender sind Sie auf jeden Fall gut abgesichert. Aktuellste Testversionen finden Sie unter: https://www.av-comparatives.org/https://www.av-test. oder/de/ Bitdefender ist bei allen Testversionen wie immer vor Windows Defender, obwohl das Computerimage aufgrund der katastrophalen Performance der vergangenen Jahre nicht einmal die Möglichkeit hat, Windows Defender überhaupt zu erproben.

Die Prüfung von Erkennungsraten und -gestaltung ist so sinnvoll. Auf den ersten Blick scheint das Prüfen von Wiedererkennungsraten recht einleuchtend.... Außerdem ist Microsoft Verteidiger bei ihnen nur "so schlecht", weil er einige Male behauptete (16 x von 1.324. 143 verwendeten Proben), es sei Schadsoftware.

So ist nach dem derzeitigen Testbericht einer Fachzeitschrift (ich erwähne keinen Namen) der Windows Defender wieder so gut wie unten (ich denke Ort 8 von 10 oder so) und am Ende wurde auch deutlich gesagt, wirklich gut sind nur die Zahler, ich denke, es gewann Caspersky, Bitdefender war auch unter den Top 3.

Darüber hinaus hat Windows Defender in verschiedenen Testverfahren in der Vergangenheit bessere Ergebnisse erzielt. Doch um Ihre Anfrage möglichst schnell zu beantworten: Bitdefender ist Windows Defender im Allgemeinen klar übergeordnet, aber es ist sehr fragwürdig, ob und wie es im Einzelnen eingesetzt werden kann: Informative Anwender sind besser als jeder andere Laserscanner, aber die Gesamtpakete sind bereits gut geschützt, da es viele Neuentwicklungen gibt und sie nicht mehr nur Laserscanner sind.

Übrigens, Sie können Windows Defender als zweiten Scanner neben einer Kaufsoftware ausführen. Sie geben vor, dass der Computervirenschutz von Microsoft einwandfrei ist und nicht bereits Falschalarme oder Schwachstellen im Malware-System aufweist. Die meisten AV-Anbieter verpatchen jedoch viel schnellere Patches als Microsoft, so dass ich ein gutes AV-Produkt als Windows Defender betrachte, das viele Sicherheitslücken aufweist.

Lassen Sie sich nicht von Viruslabortests verblenden, es sind nur Schnappschüsse und ihre Testcomputer stimmen nie mit den Millionen von Windows-PCs von Privatanwendern, Anwendern und PCs in Unternehmensnetzwerken überein. Im Grunde würde ich Ihnen raten, ein simples Antivirenprogramm und nicht die Internetsicherheit oder den Totalschutz zu nehmen und wie alle unbeschwerten Pakete der Antivirenanbieter aufgerufen werden und viel Geld kosten und dann zuerst ein System-Backup/Image Ihres Computers erstellen, dann ein Virenschutzprogramm Ihrer Wahl wie das von KASPERSCY, BitDefender, Awast usw. installieren.

Sehen Sie, ob Ihnen die Bedienung gefallen hat und ob Sie sie gut nutzen können und dann, wenn Sie sie mögen, behalten Sie sie und kaufen Sie eine Lizenzvereinbarung, wenn es sich um einen kostenpflichtigen Antivirenschutz handelt. Wenn es dir nicht passt, spiele einfach das Systemabbild / Backup und probiere den nächsten Antivirenprogramm deiner Wahl aus, bis du herausgefunden hast, was dir am besten passt.

Zum Beispiel benutze ich seit 2002, als wir unseren ersten Computer mit XP gekauft haben, seitdem kostenloses Antivirus, meist das kostenlose Antivirus von Awast, und in all den Jahren hatte ich keine Infektionen unter XP, Windows 7 oder Windows 10, die mich dazu zwangen würden, Windows erneut zu installier.

Laut der Untersuchung ermöglichten mit Produkten von Awast, Bitdefender, Bullguard, Dr.Web, Eset und Kaspersky gezielte Attacken auf die sicheren Anschlüsse.