Test Security Suiten

geteste... Direkt bei Aufspüren der neusten Schädlinge erhielt nur wenige Artikel die höchste Punktezahl im Test. Die Prüfstelle von AV-TEST[1] hat während des ersten Halbjahres 2013 nahezu vollständig auf dem Produktmarkt erhältlichen Internet Security Suites â total 28 â unter den Windows-Plattformen 8, 7 und XP geteste.

Die Ergebnisse bestätigt zeigen zwar die starke schützende Wirkung von bekannten Produkten, weisen aber zugleich auf die URL Schwächen einiger Security-Lösungen hin. Lediglich die Geräte von Bittdefender, Kaspersky Lab und F-Secure bieten hier eine 100-prozentige Erkennungsrate. Die Internet Security Suites wurden neben dem Material Welttest und dem Test mit dem AV TEST Referenzset, die zum Prüfumfang der Schützwirkung gehören, auf ihre Systemlast und ihre Benutzerfreundlichkeit geprüft untersucht.

In der Gesamtwertung belegt die Internet Security Suite von Hitdefender mit 17,2 von 18 möglichen Punktwerten den ersten Platz. Unter Plätze schufen die Top Ten gute Ergebnisse von 16,0 bis 14,7 von 18 möglichen Punkt.

Sicherheits-Suites Test

Für Windows 8 gibt es einen eigenen Virusscanner - wenn das klappt, gibt es wenig Grund, für die PC-Sicherheit zu bezahlen. Von Avira bis Caspersky müssen die Security Suites 2012 - von Avira bis Caspersky - alles im Test tun, um mit ihren Fähigkeiten zu punkten, damit sie auf der Shopping-Liste der Nutzer bleiben. Allerdings fügt sich ein Werkzeug nicht in das Ganze ein: Microsofts Security Essentials ist keine herkömmliche Security Suite, aber erfahrene wie Caspersky oder Norton könnten bald ihren Platz verlieren:

Die Security-Grundlagen sind in Windows 8 vormontiert. Mit Avira, Norton, Kaspersky & Co. haben Sie die letzten Chancen, Windows-Anwender von ihren persönlichen Fähigkeiten zu begeistern. Diejenigen, die das Betriebssystem trotz guter Malware-Abwehr verlangsamen, werden natürlich weiter bestraft: Die Leistung unter Windows 7 macht 25 vH aus. Auf der folgenden Liste findest du unseren Jugendsieger 2012, danach folgen alle Bewerber in der Liste.

Prüfstand

Internet-Sicherheitssuiten

Die AVG Web Security Solution 8. 5, Avira Premier Security Suite, Gdata MultiVirenKit Online Security 2007, Bordefender Online Security 10, CA Online Security 2007, F-Secure Online Security 2007, Caspersky Online Security 6, McAfee TotalProtection, Norton 360, Pandabro Online Security 2007 und Trendmicro PC-cillin Online Security 2007. zusätzlich beinhaltet als Desktop-Firewall, die der Produzent zu einer Security-Suite erweitert hat, die ZoneAlarm-Suite. In der Produktversion 8.

Die Gdata AG verstößt gegen das ansonsten so einfache Benutzerführung: Die entzogene elterliche Kontrolle wird bei dem Eintrag "elterliche Kontrolle für dieser Benutzer" nicht angesprochen. Für haben wir die Firewall, die Anti-Spyware-Komponenten, die Spam-Filter und die Elternkontrollfilter näher untersucht und einen Funktions-Test der Phishingfilter und Verhaltensblocker durchgeführt. Außerdem haben wir die verfügbaren Version für Windows Vista, um mögliche Kinderschäden auf der Seite zu haben.

In Windows XP mit Service Pack 2 und Windows Vista ist bereits eine Firewall rudimentäre enthalten, die alle auf dem Computer ausgeführten Services vor dem Zugang aus dem Netz schützt. Allerdings verfügen alle Sicherheitssuiten über eine eigene Desktop-Firewall, die auch dazu dient, Versuche von Applikationen zum Netzwerkzugriff zu berichten und zu überwachen. Mit diesen Programmen werden andere Applikationen, wie z.B. der mit üblicherweise für geteilte Internetexplorer, ferngesteuert, indem sie in ihren Adreßbereich geschachtelt, mit gesammelten Adreßdaten an übertragenden als Ausgangspunkt aufgerufen, aus Stapeldateien gestartet oder Dateien mit über DNS-Abfragen transportiert werden.

Mit den in die Suiten eingebauten Desktop-Firewalls, wie der Windows-Firewall, werden die Services auf dem Computer vor Kontaktversuchen aus dem Netzwerk geschützt. Die Gdatas AVK, Biddefender, Caspersky und Pandas berichten über entdeckte Portscans, die wir mit dem Tool nanap durchführten entdeckt haben. Allerdings haben die Firmen Bittdefender, Kazpersky und Pandabro über das Limit überschritten: Sie haben die IP-Adresse gesperrt, von der aus der Port-Scan gestartet wurde.

Die Suiten taten dies auch dann, wenn der Port-Scan mit gefälschter zur Senderadresse wurde. Für die drei beteiligten Suiten landet der DNS-Server in der Sperrliste und ein weiteres Navigieren im Netz ist nicht mehr möglich. Mit Portscans mit gefälschten Senderadressen können Sie auch die Update-Server der Anwendung in die Reihe der gesperrten Addressen aufnehmen und so den Virusscanner daran hindern, die Signatur für mit den dringenden Signatur-Updates zu aktualisieren.

Die potenzielle Sperrfunktion gefährliche deaktiviert sich bei Pandas lässt nicht einmal selbst. Das Programm sperrt Computer, von denen Port-Scans stammen, auch wenn die Absenderadressen gefälscht sind. Eine Warnung wird von den Firewall der Suiten CA, F-Secure und Caspersky nicht ausgegeben, wenn ein Netzwerk-Programm auf einem Netzwerk-Port lokal aufhört. Die Firewall meldet jedoch zunächst einen Kontakt aus dem Netzwerk.

Einen geringen wirklichen Zusatznutzen gegenüber der bereits in Windows XP SP2 oder Vista eingebauten Firewalls und eine Waage unter trügerischer Sicherheit: So weisen sie zum Beispiel darauf hin, dass reguläre die Programme ihren Updateserver zu kontaktieren suchen und dem Benutzer vorschlagen, dass er die volle Verfügungsgewalt über seinen Computer hat.

Seitdem die meisten Schädlinge bisher keine ausgeklügelten Verfahren zur Versendung der erhobenen Informationen verwenden, können die Firewall der Suiten viele gängige Schädlinge anhalten - das kann sich aber zu jeder Zeit ändern. Dennoch bewerben die Produzenten vor allem mit der Anti-Spyware Fähigkeiten ihrer Security-Suiten. Einerseits mussten die Suiten 14 517 Spywareproben mit dem On-Demand-Scanner aufspüren, andererseits haben wir 25 gängige Spywareprogramme installiert und überprüften die Aufspürung sowie die richtige Beseitigung durch die Anti-Spyware-Komponenten.

CA, McAfee und ZonaAlarm konnten nicht alle auf dem Computer installierte aktuelle Sicherheitssoftware aufspüren. Dadurch können Benutzer unbeachtet weiterspioniert werden. Die Firma Witdefender hat unseren Schlüsselbund mit Internetanschluss erkannt und als verdächtiges Malware gemeldet. Dank der Beseitigung von Spionagesoftware unter vollständigen haben alle Suiten Probleme. Der PC-Cillin von Trendmicro, der drei Viertel der installierten Software entfernt hat, war der beste Performer.

Mit den Suiten von Pixelfender und Gdata scheint es nicht mehr notwendig zu sein, die Programmierdatei der aktuellen Schädlings auf beschränken auszuschalten und zu löschen und zusammen das Rücklicht des Testfeldes zu formen. Zusätzlich zu den Anti-Spyware-Tests von AV-Test haben wir noch ausführen¼ft¼ft, wie die Suiten mit fremden Produkten umzugehen haben. Diese können ausführen durchführen.

Mit den Mini-Programmen der Spycar-Testsuite werden Änderungen am Einträgen Mit den Mini-Programmen der Spycar-Testsuite werden Änderungen am Einträgen in der Registrierung vorgenommen, verändern Such- und Start-Seiten des Internetexplorers werden ausgeschaltet und die Hosts-Datei manipuliert, in der URIs IP-Adressen zuerkannt werden können[3]. Sie können jedoch verwendet werden, um zu ermitteln, ob die Suiten die Hosts-Datei, Autostart-Registry-Einträge oder die Konfiguration des Atlanten Schädlinge häufig. bearbeiteten.

Die McAfees Software war die einzigste Software, die alle Änderungen erkannt hat und hat angeboten, sie zu stoppen. Wir haben die Sensitivität der Heuristiken und Verhaltensblocker in den Suiten mit simplen, selbst gebauten Schlüsselregistrierern getestet, die Tastenanschläge in einer Akte protokollieren und sich in den Autostart Einträgen des Computers einkuscheln. Lediglich die Firmen und F-Secure haben alle drei Prüfprogramme als gefährlich erkannt und beendet.

Mit AVG, Avira, CA, Gdata, McAfee und PC-cillin haben sie wenigstens einen Alarmauslöser, weil sie die Registrierung verändert oder eine Internetzugang eingerichtet haben. Unerwünschte Werbe-E-Mails stellen mittlerweile einen Großteil der im Netz entstehenden Mails dar. Alle Security Suiten sind mit einem eigenen Spamfilter ausgestattet, der diesen ausfiltert. In vielen Suiten sind auch lernfähige Filtern, der Spamming basierend auf bestimmten wiederkehrenden Merkmalen aufspüren, so genannten Bayes'schen Filtern, zu finden.

Bei den Lösungen von Avira, Gdata, Pandala und ZonaAlarm setzt man außerdem auf Echtzeitdatenbanken von externen Fachleuten, die Ausbrüche anerkennen und so Massen-Mails und -Viren innerhalb von kürzester Zeit zum Auslesen sind. Wenn möglich haben wir die Mails mit 100 erwünschten und 100 Spam-Mails trainiert und anschließend 2000 Spam-Mails und 250 reguläre-Mails mitgelesen.

Das Ergebnis des Spam-Tests gibt einen Anhaltspunkt für die Leistungsfähigkeit der Geräte, auch wenn die meisten von ihnen nach einem längeren-Schulung mit mehreren E-Mail-Nachrichten ein besseres Ergebnis vorweisen. CA und PC-cillin wurden gut wahrgenommen, was einen sehr hohen Prozentsatz an Spam ausfilterte. Dabei hat McAfee eine der Fünftel Emails beinahe als Spam erkannt und wird nur von Nortons Spamfilter übertroffen, der die Hälfte Emails beinahe fehlsortiert hat - was die beiden Spamfilter nicht mehr verwendbar macht.

Ebenso wenig zu verwenden ist der Panda-Spamfilter, der praktisch keine Spam-Nachricht erkannt hat - erst nach einem Aktualisierungsvorgang des Anbieters in der Konfigurierung des Filter-Moduls verbesserte sich die Quote; er sollte den Benutzern auf der Supportseite zum Herunterladen zur Verfügung gestellt werden. AVK, Caspersky, McAfee, Norton und PC-cillin von Gdata beinhalten einen Phishing-Filter, der die Nutzer warnt, wenn eine gefälschte-Seite vertrauenswürdige Informationen wie Paypal, eBay oder Kontoinformationen von ihnen abfragt.

Dies war bei Gdata erst nach einem manuellen Aktualisieren des Filter mit mehreren Std. Verspätung der Fall, Kaspersky kennt nur zwei der vier Frames. PC-cillin, Norton und McAfee haben die meisten dieser Webseiten erkannt, aber nicht alle. Das Erkennungsverhalten von Phishing-Sites entspricht damit in etwa dem der in den Programmen Web Explorer 7 und Webbrowser 2 enthaltenen Phishingfilter.

Bittdefender, CA, McAfee, Norton, Panda, PC-cillin und ZonaAlarm bietet an, Nutzerdaten wie PINs, TANs, Sozialkennziffern usw. herauszufiltern, bevor sie in das Netzwerk übertragen werden und so weiter zu beschützen. Zum einen gibt der Nutzer seine geheimen Informationen auf dem Computer ein und hält gibt sie dort ein, so dass eine im Hintergund lauernde Schädling sie möglicherweise vorlesen konnte.

Außerdem blenden CA, McAfee, Norton und ZoneAlarm z. B. die PIN nur mit Sternen aus, so dass Hacker z. B. mit einem Java Script alle möglichen PINs übertragen - die verborgene Nummer in den Logdateien des Rechners ist die erwünschte. Blockiert die Suite die Übertragung vollständig, was einen Anschlag etwas schwieriger macht, aber auch hier könnte ein ausgeklügeltes Java Script die geschützten Dateien ausspähen.

Bei McAfees Identitätsschutz wurde im Test ein größerer Fehler gemacht: Während Er hat die PIN in der URL-Anfrage ausgeblendet, sie war noch im Databereich der http-Anfrage. bit-defender, pandas und PC-cillins prüfen Datenübertragungen nur auf Standard-Ports, zum Beispiel Port 25 für Emails oder Port 80 für Internetdaten. Für die anderen Suiten mit Identitätsschutz müsste macht er immer noch eine Verdunkelung mit einem folgerichtigen XOR.

Mit Ausnahme von AVG, Avira und Caspersky sind alle geprüften Sicherheitspakete mit einem Kinderschutzfilter ausgestattet. In der Avira Software wird von der Firewallsoftware vor Angriffen auf Programme gewarnt, die im Internet hören wollen. Angefangen beim Test von Kinderschutzfiltern in c't 8/07 haben wir die Kinderschutzfilter mit 20 pornografischen und zehn Mischseiten von Terroristenhandbüchern über über Volkswagenverhetzung bis hin zu beleidigenden Ekelbildern sowie mit zehn Aufklärungsseiten[4] versorgt.

Firewall der CA für E-Mails an häufiger für für Fehler beim Abruf von E-Mails. Mit Ausnahme des Jugendschutzfilters von CA, dem privaten Nutzer für in der Netzsoftware Blue Coat K9 Web Protect, konnten alle Fenster mit einfachsten Mitteln verwaltet werden. Verschiedene Artikel filtert Websites zu stark für den europäischen-Schmack. Gdata, CA, McAfee und PC-cillin blockierten mehrere Aufklärungsseiten.

Auf der nackten Seite hob sich die Firma durch die wenigen gesperrten Porno-Seiten und McAfee durch eine seltsame Trennung zwischen Kleinkindern und Teenagern ab: Bei McAfee werden pornografische Angebote von Minderjährigen nicht herausgefiltert. Deshalb sind die Schutzfilter besser geeignet für der Schutze von kleineren, noch nicht so mit dem Netz vertrauten Familien.

Für sollten sie z.B. die Eltern-Whitelists erstellen, die nur die genehmigten Versionen enthalten. Bei älteren sollten Kinder und Jugendliche die Erziehungsberechtigten über über das Netz und seine Gefährdungen sprechen und ihnen einen verantwortungsvollen Umgang mit dem Medium näherbringen, anstatt nur auf eine fachliche Maßnahme zu achten. Die Grisoft beschränkt bietet in der AVG Web Security Suite umfassenden Schutz auf den wichtigsten Hauptkomponenten für: Zum Lieferumfang gehören der Virusscanner und wächter, Anti-Spyware und Spamming.

Grisoft hat in neueren Fassungen das Lernen mit dem Spamfilter bereits in die Anwendung unter für eingebunden. Die Firewall von AVG konnte keinen der Ausbruchversuche mit den Lecktests unterbinden und tut daher nicht mehr als die bereits in Windows eingebaute Firewall. Bei der neuen, Vista-fähigen Variante sperrt die eingebaute Firewall Computer, von denen Portscans stammen, und gefährdet also den Computer mehr als das kann er schützt.

Deaktiviert wird über durch die Option lässt eine besondere Firewall-Regel, aber die Neulinge von für werden kaum dürfte auffinden. Die neue Variante beinhaltet auch einen Spam-Filter in der Sammlung. Es werden jedoch zu viele erwünschte Mails fälschlich als Spam versendet, warum Benutzer die Spam-Mails suchen sollten, bevor sie wieder nach bedeutenden E-Mails gelöscht werden.

Die Gdata Security Suite enthält eine Brandmauer, die sieben der zehn Leakests blockt - das bestmögliche Resultat im Test. Die Anti-Spyware-Software entdeckte nahezu alle Proben, die wir ihm vorgeworfen hatten, auf Prüfung zu gehen, aber auch hier ist die saubere Beseitigung der unerwünschten Pestgeister ein Problem. Zum Zeitpunkt des Tests scheint er nur noch ganz jungen Datums zu sein und hat die Spam-Mails von ältere nicht mehr richtig erkannt.

Mit dem automatischen Aktualisieren wird sichergestellt, dass nur für neue Unterschriften für der Virusscanner und -wächter. Falls Sie diese Betriebsprobleme unter über übersehen können, bietet die Gdata's Suite eines der besten. Der Bitdefender Firewall blockiert nur einen der Lecktests und stellt Port-Scanning-Computer auf eine Blacklist, so dass Angreifer unter Umständen die Internetzugriffsfläche paralysieren können.

Das Erkennen von nicht aktiver Spyware ist gut, aber die Anwendung löscht die parasitäre -Programme gründlich nicht ausreichend. Wenn Sie Ihre E-Mails über IMAP bearbeiten, sperrt sich der Wizard für das Training der Bayes'schen Filtern und das Mail-Programm vollständig, so dass IMAP-Benutzer den Mailfilter nicht verwenden können. Auch die zusätzlichen Module, die CA um den Virusscanner in seiner Umgebung herum zusammenfasst, liegen zum Teil noch hinter der Performance der Antivirus-Komponente zurück zurück.

Somit hat die Anti-Spyware selbst das Hälfte des nicht aktiven Schädlinge nicht erkannt und entlarvt den Nutzer dadurch unnötige Gefahr. Die besten Testergebnisse liefert dagegen der Spam-Filter, wenn man ihn manuell schult und Ham- oder Spam-Mails mit dem Schaltflächen "Block" oder "Accept" klassifiziert. Wenn Sie die Schulungsfunktion der Software nutzen, die auf Verzeichnisse mit Ham und Spam zugreift, kann das Resultat der Filtration unter überzeugen nicht gefunden werden, da zu wenig Spammails aussortiert und zu viele Mailinglisten von erwünschter als Spam klassifiziert wurden.

Die Sammlung der Emails ist nicht gelungen zunächst, sondern erst, nachdem wir die Spezialeinstellungen der Firewalls für deaktivisiert haben. Allerdings tut die Brandmauer selbst kaum mehr als ihr Windows-Pendant. Obwohl es eines der besten ist, steht es privaten Nutzern trotzdem unter für zum kostenlosen Herunterladen zur Verfügung. Im Allgemeinen wird die Software jedoch aufgrund der geringen Antiviren- und Antispyware-Komponenten nicht empfohlen.

Unser Keylogger, der sich mit einem IRC-Server verbindet, hat ihn als Hintertür erkannt und eine Entkeimung vorgeschlagen. F-Secure hat wie das Original die 10.835 Proben erkannt - nur CA konnte das übertreffen. Die Virenerkennung von Caspersky ist gut, aber die Spyware-Erkennung ist auf dem gleichen Niveau wie die beiden anderen Pakete, die die Kaspersky-Engine an der zweitletzten Stelle verwenden.

Die Spamfilterin hat eine große Anzahl von unerwünschten E-Mails erkannt, aber zu viele beabsichtigte E-Mails nicht korrekt sortiert. Ausbruchversuche mit den Lecktests haben die Brandmauer mit den Voreinstellungen nicht unterdrückt und den DNS-Server während eines Portscans mit der Absenderadresse gefälschter auf die Reihe der blockierten Computer gesetzt - danach war es nicht mehr möglich, im Netzwerk weiter zu arbeiten.

Bei neuen Programmversionen werden keine automatisierten Aktualisierungen von Caspersky installiert. Diese Lücke will Caspersky erst mit einer der nächsten Version ausgleichen. McAfee's Rundum-Schutzlösung ist unter gemütlich sehr gut im Einsatz und verlangsamt das spürbar Prüfsystem. Das vorgefertigte Profil überraschen: Pornografie blockt nicht die Programme für Children, McAfee blockt solche Programme nur bei jungen Menschen.

Der Nutzer kann die Kategorien auswählen nicht filtern, die Sammlung paßt sie selbstständig an das gewählte an. Die Kindfilter lässt richten nicht für das Administrator-Konto ein, sondern nur für zusätzliche (eingeschränkte) Nutzerkonten. Daher funktioniert der Fehler nicht, wenn Sie über Administrationsrechte für das Nutzerkonto für verfügen, z.B. für Games Administrator Rechte einräumt. Bei McAfee werden Fotos ausgewertet und gesperrt, wenn die Computersoftware Pornografie auf ihnen ahnt.

Bei einem Test blockte der Fehler plötzlich den Internetdatenverkehr. Das Oberfläche von McAfee täuscht ist nur eine simple Operation. McAfee's Hinweis, die Installierung mit der aktiven Proxy-Konfiguration änderte zu beginnen, hilft nicht. Die Spammer klassifizieren zu viele erwünschte E-Mails als Spam. McAfee zählt zu den besten Anbietern für die Spywareerkennung, aber die Leistung der Entfernung ist nicht zufriedenstellend.

Genau wie Norton 360 verfügt TOTALPROTECT über ein Backup-Modul, das persönliche Informationen aus Ihren "eigenen Dateien" sichert, und kostenlose wählbaren Verzeichnisse auf anderen Festplatten, auf Medien oder Netzlaufwerken und stellt sie im Falle eines Verlustes von dort wieder her. Darüber hinaus wird der Computer temporäre dadurch verbessert, dass die Harddisks defragmentiert in den Rechner integriert und temporäre Datein gelöscht werden.

McAfee TotalProtection enthält zwar viele Bestandteile, aber der durchschnittliche Benutzer wird nur wenige davon benötigen. Laut Symantec wurden die bewährten Bestandteile für in einer einzigen ausführbare zusammengefasst Laut Symantec wurden die bewährten Bestandteile in einer einzigen 14. und für Schnelligkeit und Benutzerfreundlichkeit aufbereitet. Tatsächlich hat seine Schnelligkeit deutlich erhöht und ermöglicht im Gegensatz zu den älteren Varianten die normale Arbeit am Computer.

Die Software ist eines der besten Produkte zur Erkennung und Entfernung von unerwünschter Spionage-Software. Sie fordert dem Benutzer kaum Entscheide ab, löscht und sperrt Schädlinge jedoch unbemerkt. In die Symantec-Lösung ist eine Backup- und Computeroptimierungskomponente integrierbar. Mit Norton 360 können Sicherungskopien der Dateien verschlüsselt auf verschiedenen Datenträgern und auch direkt im Netz auf den Kellnern von Symantec gespeichert werden.

Obwohl Norton 360 ein sehr anfängerfreundliches Programm ist, benötigt die Firma Susanne für viel zu lange Signatur-Updates und damit die Benutzersicherheit - gerade Anfänger, die Kernzielgruppe der Software, verdächtigen z.B. nichts Böses in E-Mails Anhängen und führen es heraus, wenn die Post nur genügend psychologischen Selbstmord produziert. Das Anti-Spyware-Modul ist eines der besten im Test.

Der Pandafirewall hat einen Lecktest nicht verhindert und Computer, die einen Hortscan gestartet haben, auf die Sperrliste gesetzt - so können Angriffe Signatur-Updates und damit die Computersicherheit gefährden verhindern. Dies war überraschend, da Pandab die Technologie von PostShell zurückgreift nutzt. Mit einer fehlerhaften Installation der Software ¼hren¼hren¼hren¼hren, mit der die Software geliefert wird, konnten die Mitarbeiter Mit einer fehlerhaften Installation der Software zurückführen¼hren, mit der die Software geliefert wird, konnten die Mitarbeiter des Herstellers Mit einer fehlerhaften Installation der Software zurückführen¼hren¼hren¼hrenzurückführen¼hren, mit der die Software geliefert wird, konnten die Mitarbeiter Mit einer fehlerhaften Installation der Software ¼hrenzurückfÃzurückfÃzurückführen¼hren, mit der die Software geliefert wird, konnten die Mitarbeiter des Herstellers das Thema

Lediglich ein neues Release, das Pandas Kunde auch unter demnächst erhalten möchte, verbessert die Erkennungsleistung deutlich: 1844 (92 Prozent) der Spam-E-Mails und keine falsch kategorisierten E-Mails unter erwünschten. Nur mit der neuen, nicht mehr zeitgerecht für die fertige Testversion der Sofware schützt Pandas schließlich die Files vor Löschversuchen von Benutzern mit eingeschränkten-Rechten.

Aufgrund des Hochpreises von 80 EUR kann sich die Garnitur zu viele Ausrutscher leisten. PC-Cillin von Trendmicro hat den größten Teil der Software vollständig und zuverlässig vom Computer entfernt. Schließlich konnte die eingebaute Brandmauer sechs Lecktests sperren, aber für ist für den Laie nicht gerade leicht zu erlernen. Der Benutzer wird von der PC-cillin-Firewall nicht ausreichend informiert, aber überlässt entscheidet, ob ein Testprogramm einen Netzwerkzugang erhält.

Das Paket dürfte ist aufgrund der übersichtlichen Struktur von Oberfläche auch für Nicht-Experten, die neben den nicht nützlichen Nachrichten der Brandmauer leicht zu erlernen sind. Die größte Überraschung bei PC-cillin ist der Virusschutz, der im letzten c't-Test mittelmäà vielmehr eine Bewertung gab. Die Innovation in der Zonerweiterung gegenüber von Vorgängerversion bezieht sich auf den eingebauten Virenscanner: Checkpoint hat nun die CA Antivirensoftware durch die Kaspersky-Software Vorgängerversion mit der gleichen Technologie wie CA und leistungsfähigere im Einsatz.

Wie die aufgedrillte Firewallsoftware die Rundum-Schutzlösung könnte das Package dennoch verhindern fünf Wie die aufgedrillte Firewallsoftware die Rundum-Schutzlösung könnte das Package dennoch verhindern. Mit Outlook Express funktioniert der Spam-Filter nicht wirklich: Im Test hat DomainAlarm häufig dafür sichergestellt, dass das Mail-Programm abstürzte. Das Mail-Programm. Allerdings hat die Folge mit Donnervogel keine Nachteile. Offensichtlich genügten die Trainings-Mails für nicht einer sauberen Anerkennung, außerdem scheint die Information des Gemeinschaftsnetzes über Spam-Mails nur in sehr kurzer Zeit verfügbar zu sein für

Bei dem in ZonaAlarm integrierten Spam-Filter handelt es sich häufig um für Abstürze aus Outlook Express. Bei der Spywareerkennung handelt es sich um das gleiche wie bei Caspersky und wird nur von der Leistungsfähigkeit der CA untergraben. räumt hat jedoch auch ZonaAlarm besser erkannt als das ursprüngliche hinter der entfernten Software - aber keine aktivierte. Außerdem kann ZonaAlarm überzeugen nicht ganz testen.

Die Tests zeigen, dass die Anbieter der Internet Security Suiten den Kopf etwas zu sehr füllen. Uneingeschränkt keine der geprüften Suiten ist zu empfehlen. Die besten waren die zusätzlichen Module von PC-cillin, die jedoch ein Virenschutzprogramm iges ergänzen waren. Zusammenfassend haben die Produzenten ihre Suiten gegenüber und Vorgängerversionen besser eingebunden, sie erscheinen nicht mehr so liebevoll gestaltet[5].

In den meisten Suiten konnten leicht bessere Resultate erzielt werden, jedenfalls bei Teilkomponenten. Für der User dürfte kann auch der Preisrückgang zufriedenstellend sein: Während die Suiten vor etwa einem Jahr 60 EUR und mehr kosten, startet die Preisstaffel nun bei 40 EUR. Mittlerweile haben bereits neun Anbieter ihre Systeme Vista-kompatibel gemacht: AVG, Gdatas AVK, Avira, Biddefender, CA, Caspersky, McAfee, Norton und PC-cillin.

Die Suiten von F-Secure, Pandabar und Zonaalarm haben nicht am Test teilgenommen, da sie nur in der Beta-Version für Vista verfügbar sind. Insgesamt arbeiteten die Sicherheitssuiten wie geplant. bit-defender hat eine böse Tradition wiederbelebt: Das Netzwerk-Treiber für Die Brandmauer ist nicht unterschrieben - auch wenn Softwin dieses Fehler bereits in der Windows XP-Version beseitigt hat.

Herunterladen mit Feuerbrowser von Standardbenutzerkonten von überwachen AVG und Gdatas Suite nicht. Beim Speichern des Testvirus Eicar wurde kein Alarmauslöser wie beim Herunterladen mit dem Web Explorer ausgelöst. Nur nach Ausführen oder dem Herunterladen der runtergeladenen Dateien trafen die Suiten ein. AVG untersucht die Accounts anderer Nutzer weder mit dem vollständigen Test noch mit dem ausführlichen Test.

Ähnlich wie die gdata suit und kasperski wird Schädlinge erst dann in den Profiverzeichnissen anderer Benutzer gefunden, wenn die Anwendung manuell als Adminstrator gestartet wurde - allerdings wird in der Praxis ein vollständiger Scan des Computers tatsächlich benötigt, um vollständige zu finden tatsächlich . Im Gegensatz zur Version ältere XP sperrt die neue Vista-kompatible Version von Avira Computer, von denen aus ein Port-Scan startet.