Wikileaks Deutsch

Wenn Sie eine risikoreiche Quelle sind und der Computer, auf dem Sie Ihre Präsentation vorbereitet oder von dem Sie sie heruntergeladen haben, später untersucht werden könnte, empfehlen wir Ihnen, die Festplatte des Computers und alle anderen verwendeten Speichermedien zu formatieren und zu entsorgen. Insbesondere Festplatten speichern Daten nach der Formatierung, die für ein Formular von digitalen forensischen Experten sichtbar sind, und Flash-Medien (USB-Sticks, Speicherkarten und SSD-Laufwerke) speichern Daten auch nach dem sicheren Löschen.

Wenn Sie die sensiblen Daten auf Flash-Medien gespeichert haben, ist es wichtig, diese zu vernichten. Wenn Sie eine Hochrisikoquelle sind, sollten Sie sicherstellen, dass es keine Aufzeichnungen über die Bereinigung gibt, da solche Aufzeichnungen selbst Verdacht schöpfen können. Wenn eine Maßnahme gegen Sie als Ergebnis Ihrer Einreichung eingeleitet wird, gibt es Organisationen, die Ihnen helfen können.

Es ist unser Bestreben, einen größtmöglichen politischen Einfluß zu erzielen, d.h. unsere Schnittstelle und die von Wikipedia sehen genau gleich aus und können daher auch von Fachlaien genutzt werden.

Es ist unser Bestreben, einen größtmöglichen politischen Einfluß zu erzielen, d.h. unsere Schnittstelle und die von Wikipedia sehen genau gleich aus und können daher auch von Fachlaien genutzt werden. Unserer Überzeugung nach wird eine auf Offenheit basierende Führung die Korruptionsbekämpfung einschränken und zu einer stabilen Gesellschaft führen. Sowohl die Staaten als auch ihre Bevölkerungen würden von einer verstärkten Überwachung durch die Weltgemeinschaft auskommen.

So kann ein von der chilenischen Bundesregierung geschriebenes Papier von der ganzen Community der Kritik der chinesischen Bundesregierung offen geprüft und erörtert werden. In seiner Entscheidung über die Pentagon-Papiere hat der US Supreme Court festgestellt, dass eine kostenlose und ungehinderte Druckmaschine Betrügereien durch die britische Staatsmacht wirksam aufspüren kann. Darin heißt es auch, dass es die Hauptaufgabe einer Pressefreiheit ist, zu verhindern, dass ein Regierungsmitglied sein Volk betrügt oder die Wahrheit zurückhält und sie in ein anderes Land entsendet, um an unbekannten Krankheiten und/oder fremden Waffen umzubringen.

Unserer Überzeugung nach sind es nicht nur die Menschen eines Staates, die die Redlichkeit seiner Verwaltung aufrechterhalten, sondern auch die Menschen anderer Staaten, die solche Regelungen kontrollieren und aufrechterhalten. Wenn man Daniel Ellsberg ansieht, der während des Vietnamkrieges in der amerikanischen Militärregierung tätig war, sieht man, dass er mit den Papieren des Pentagons in Berührung gekommen ist, einer sorgfältigen Dokumentation der militärischen und strategischen Planungen während des Kriegs.

In der Tat, auch Secrecy-Gesetze werden verwendet, um die öffentliche Ignoranz über die schrecklichen Falschdarstellungen ihrer Regierun. Ungeachtet der Verschwiegenheitsgesetze und unter großen persönlichem Einsatz gelingt es Ellsberg, die Pentagon-Papiere unter den Journalistinnen und Journalistinnen sowie auf der ganzen Weltöffentlichkeit zu verteilen. Ungeachtet seiner Anklage, die schließlich eingestellt wurde, erschüttert er die ganze Weltöffentlichkeit, indem er die Papiere des Pentagons veröffentlicht, die britische Führung entlarvt und so dazu beiträgt, den Kriege zu kürzen und Tausenden von Menschenleben zu retten.

Was für ein repressiver Aktionsplan wird umgesetzt, wenn er sich der Staatsbürgerschaft nicht nur aus dem eigenen Lande, sondern aus der ganzen Weltgeschichte zeigt? Ein offener Staat kämpft gegen Unrecht, anstatt es zu erregen. Ein offener Staat deckt Korruptionen auf und macht sie zunichte. Heutzutage, da in weiten Teilen der Erde die autoritären Regime an der Macht sind, die autoritären Trends in den Demokratieregierungen zunimmt und immer mehr Macht auf eine verantwortungslose Zusammenarbeit übergeht, ist die Forderung nach Öffnung und Demokratisierung wichtiger denn je.

Sollte ein Schriftstück der chilenischen Staatsführung durchsickern, kann es von der gesamten kritischen Community der chinesischen Staatsführung überprüft werden, und wenn ein Schriftstück aus Somalia durchsickert, kann die ganze somalische Flüchtlingsgemeinde es untersuchen und in den richtigen Zusammenhang einordnen. Du kannst erklärende Beiträge über die "geleakte" schreiben und sie in den entsprechenden Zusammenhang einordnen.

Diejenigen, die "durchgesickerte" Daten zur Verfügung stellen, sind mit den grössten Gefahren behaftet, seien es nun die politischen Folgen, rechtliche Sanktionen oder körperliche Gewalt. Wie ist Ihre Geschäftsbeziehung zu Wikipedia? Sie setzen ihr Vertauen in eine informierte Bürgergemeinschaft. Die Erfolge von Wikipedia bei der Bereitstellung genauer und aktueller Daten haben viele verblüfft und überrrasche.

Die Wikipedia hat gezeigt, dass die kollektive Erkenntnis einer fundierten Nutzergemeinschaft massengenaues Wissen auf schnelle, demokratische und transparente Art und Weise generieren kann. Es bedarf zusätzlicher Mittel, Hilfe für andere Dissidentengemeinschaften, Menschenrechtsgruppen, Berichterstatter und Medienvertreter (als Benutzer der "Lecks"), Übersetzungsarbeiten, ehrenamtlich tätige Herausgeber/Analytiker und Server-Betreiber. Ist es nicht so, dass einige Lecks absichtlich gefälscht und missverständlich sind?

Einfacher und effektiver Schutz ist eine weltweit agierende Community von informierten Konsumenten und Redakteuren, die "durchgesickerte" Dokumente genauestens überprüfen und erörtern kann. Wikipedia hat auch Sorgen über Datenschutz, Verantwortungslosigkeit und Fehlinformationen. Bei Wikipedia kann das verantwortungslose Posten oder Editieren von Material oder das Posten von falschem Material von anderen Konsumenten entdeckt und optimiert werden, und die Resultate sind sehr zufriedenstellend und beruhigend.

Wie Wikipedia zur großen Freude vieler entdeckte, kann die gemeinsame Erkenntnis einer sachkundigen Verbrauchergemeinschaft eine rasche und präzise Verteilung, Konfirmation und Auswertung ermöglichen. Darüber hinaus sind in den dominanten Massenmedien bereits missverständliche "Lecks" und Fehlinformationen weit verbreitet, wie die jüngere Geschichte zeigt, ein offenkundiges Beispiel ist die Informationspolitik im Hinblick auf den Irakkrieg.

Entsprechendes Beispiel ist die hervorragende Aufdeckung der politischen Überarbeitung des geheimen Dossiers über den Irak durch die britische Bundesregierung. In jedem Falle ist es unser übergeordnetes Anliegen, ein Netzwerk zu schaffen, in dem peinliche Hinweise die Unrechtheit auslösen. Es wird vorgeschlagen, dass jede autorisierte Regierungsform, jede repressive Einrichtung und auch jede verdorbene Zusammenarbeit unter Zugzwang stehen muss, nicht nur durch die internationale diplomatische Tätigkeit oder die Befreiung von Informations-Gesetzen und -Gesetzen, noch durch die Wahl, sondern durch etwas viel Stärkeres: das individuelle Bewusstsein des eigenen Volkes.