Free Antivirus Vergleich

Der Amir Antivirus benötigt weder Installationen noch eine Anmeldung: Laden Sie das Progamm auf Ihren Computer herunter und speichern Sie es in einem Verzeichnis. Der einzige Nachteil: Beim erneuten Download muss die komplette Version deinstalliert und nachgeladen werden. Der Amir Antivirus ist ein etwas schlanker Ansatz, um Sicherheitslöcher im USB-Speicher zu schließen.

Es ist umsonst, aber bei der Konkurenz sind Sie sicher besser aufgehoben. Oder?

AV-Vergleiche: 23 Virenschutz-Suiten im Vergleich

Die Prüfstelle hat ihren neuesten halbjährlichen Prüfbericht über Virenschutzlösungen herausgegeben. Im Zeitraum von MÃ??rz bis Juni 2014 wurden diese Mal insgesammt 23 Internet Security Suites auf den Test gestellt. Die besten Leistungen erzielten Pandabären, Avira, Emsisoft, Qihoo, Eset und Fortinet. AV-Comparatives, das unabhÃ?ngige Virustestlabor Innsbruck, hat neue Resultate seiner Studie Ã?ber Antivirenlösungen namens "Real-World-Protect" veröffentlicht.

Die Prüfung selbst wird seit MÃ??rz 2012 monatlich durchgefÃ?hrt. Die Antivirus-Lösungen von Pandala, Bite Defender und Avira schneiden mit "Total Protection Rates" von 99,9, 99,8 bzw. 99,7 Prozent am besten ab (Grafik: AV Comparatives). Das Besondere am "Whole Produkt Dynamic Real-World Protection Test" - wie er komplett genannt wird - ist das praktische Prüfszenario, in dem jedes einzelne Produkt auf einem eigenen Windows 7 Rechner mit Fremdsoftware (inklusive Oracle Java und Adobe Acrobat Reader) und Internetzugriff getestet wird.

Neben signatur- und heuristikbasierten Erkennungstechniken umfasst der österreichische Praxistest auch die Performance von Cloud-Scannern und Reputations-Datenbanken. Andererseits beziehen sich die Prüfungen in der Regel nicht nur auf die Virenschutz-Funktionalität, sondern auf das komplette Software-Paket, das von den Providern oft als "Internet Security Suite" oder ähnliches bezeichnet wird.

AV-Comparatives hat im Rahmen des vorliegenden Testberichtes in den vergangenen vier Monate (März bis Juli 2014) eine Repräsentativzahl von 23 Antiviren-Produkten untersucht. Grundlage hierfür waren die monatlich ermittelten Testergebnisse des "Whole-Product Dynamic'Real-World' Protective Test" unter Einbeziehung von spezifischen statistischen Modellen. Die von AV-Comparatives als Referenz-Tool getesteten Microsoft Security Essentials wurden in der Schlussrechnung nicht ausgezeichnet, da ihre Funktionalität auf die Detektion von Computerviren, Spam, Spyware u. a. begrenzt ist.

Der Einbezug von Microsoftsoftware in solche Prüfungen ist sowieso nicht ganz gerecht - denn der Provider selbst unterstreicht immer wieder, dass sie nur die Basissicherheit - also das "Wesentliche" der IT-Sicherheit - bieten soll und rät mehr oder weniger beleidigend zum Gebrauch von Zusatzsicherheitssoftware. Zu erwähnen ist auch, dass Avira auf eigenen Antrag statt der kostenlosen, durch Werbung finanzierten Avira Free Antivirus-Software erneut die jeweils aktuellste Version zum Testen einsendete.

Doch Avira hatte offensichtlich Recht, denn Avira hat das Gütesiegel AV Comparatives "Advanced+" erlangt. Zu den Bestnoten des Virustestlabors Innsbruck gehören auch die Produkte der Firmengruppe Bitdefender Internet Security 2014, Eset Smart Security 2014, Eset Smart Security 2007, Pandawolke Free Antivirus 2.3 und 2003, Emsisoft Anti-Malware 8.1, Emsisoft 360 Anti-Malware 5.0 und die Produkte der Firma Ford.

Dabei wurde jedoch die mit der Fortigate Security Appliance mitgelieferte Version für Business-Kunden mitberücksichtigt. F-Secure Internetec Security 2014 hätte auch in der ersten Reihe mitspielen können. Die gleichen Auszeichnungen wurden auch für die Produkte Endpoint Security 10.3, AVG International Security 2014, AVG Free Antivirus 2014, BullGuard International Security 15.0, Tencent QQ PC-Manager 8.9 und 8.10 sowie für die Produkte der Firma Koenig & Bauer AG, sowie für die Produkte der Firma Koenig & Bauer, der Firma Koenig & Bauer (SP6) verliehen.

McAfee und die Anti-Viren-Lösungen von Trend Micro dagegen liegen im mittleren Feld und wurden im Real-World-Schutztest nur mit dem "Standard"-Award ausgezeichnet. Unten stehen weniger vertraute Softwarepakete: Mit dem " Tested " Siegel müssen sich die beiden Unternehmen zufrieden geben, da sich die jeweilige Testperson zumindest der Konkurrenz gegenübersieht.